以下半身的生理结构而言是不是男人应该穿裙子，女人穿裤子更合理一些？（男人喜欢穿长裙还是短裙）
是的，“男裤女裙”的刻板印象，是近百年来才建构起来的，而这一百多年，恰巧又是中国积贫积弱的百年。所以我们现在要复兴汉服、恢复男性裙装。
参考答案：
为什么部分中国女性不刮腋毛？5551 赞同 · 319 评论回答
现在我们觉得蓝色是男生的颜色，粉色是女生的颜色，这简直再自然不过了，天经地义。但这两种颜色的性别化其实也就100年左右的历史，而且最初仅限于西方文化中。其实在这之前，粉色会被认为是男孩的颜色，而蓝色是女孩的颜色。因为红色是男人的象征（血液、激情、力量、勇气、好胜...），而男孩是男人的弱化版，所以他们的对应颜色就应该是弱一点的红色，也就是粉色。所以男孩穿粉色其实是在强调他们潜在的男性气概。而蓝色被认为是纯洁、贞洁、天真的象征，因此也就就很自然地成了女孩的专属（西方婚礼习俗中的something blue就是这一传统的体现）。而裙子也有着类似的经历，“裙子=女性”的设定其实出现得很晚。比如这是美国总统罗斯福：
《国家宝藏》第二季 山东博物馆
出处同上
同上汉服运动十几年，为什么还是没有发展起来？就我分析，是因为汉服总是试图跟一些腐朽、落后的东西结合，比如封建礼教、民族主义、圈子文化、消费主义。这些都是日韩玩剩下的，如果我堂堂华夏，只是甘于做大号的日韩，做欧美的高级殖民地，那还需要我搞什么运动？欧美直接就替我们办了！
美国阉割了日韩，将日韩经济放到了依附美国的位置，文化自然也成了次文化、亚文化（相对于欧美文化的主导地位）。日韩被严格限制在少数特定产业，而大量高附加值行业依旧被欧美把持，比如奢侈品行业。美国的这种阉割很成功，以至于很多人被问及「日韩人民为什么活得这么累」，想到的不是日韩被欧美剥削，而是「日韩文化能吃苦」。
参考资料：
美国「精神阉割」掉了日本的民族性吗？3.8 万赞同 · 2305 评论回答
如果中国要为东亚模式破局，就必须跳出欧美划定的条条框框。
汉服必须杀入时装领域，开辟一片全新的、庞大的、由中国人主导的时装领域，甚至于，引领全球时尚趋势，把我们的刺绣、织锦销往世界各地，成为所有人争相追逐的奢侈品。
要完成这一项伟大的事业，需要做一些具体的工作，比如，慢慢分清西化和现代化。有人说胡服骑射、裤子方便劳动，所以就是现代化。这是没错的。但是裤子在方便的同时，舒适度不如裙装（裤子真的很拘束，而用浴巾围成的裙子就超舒服，还透气）。如果除了骑马射箭、体力劳动以外，居家休息、脑力劳动也穿裤子、西装，这是不是西化呢？
所以，穿裤子还是穿裙子，不应该根据男女分，应该根据场合分。而汉服运动，完全可以和男女平权结合在一起，推动这种观念的转变。类似的，汉服运动还可以用来消解封建礼教——即「原来地主才让穿的衣服，我也能穿了」。而不是复兴服饰的同时，也同时复活与之相伴的封建礼教，将人用衣服分为三六九等。
总之，汉服运动应该跟现代、进步的东西结合在一起。毕竟，汉服运动的初心，就是反对偏见和歧视。刺激汉服运动兴起的最重要事件，就是2001年APEC领导人会议，我们中国人设计自己的国服，竟然需要迁就西方人的偏见（甚至只是西方中的英美，因为英美等国只接触过清朝、没接触过其他朝代，所以他们眼里的中国人就是长袍马褂大辫子）。
13年后的2014APEC，虽然选料、纹样上有所改善（比如面料使用宋锦），但问题依旧存在。该服装的设计师，就是北京服装学院的副教授、我国首位女性服装设计学博士——楚艳。她最近参加了《国家宝藏》第二季，展示了她复原的汉服。由此可见，她本人是有远大抱负了，而不是仅仅满足现状。让我们由衷的期待，在下一次APEC会议，能看到楚艳博士设计的华夏衣裳。
楚艳微博：
“知来处，明去处”weibo.com/u/1036409102?nick=%E6%A5%9A%E8%89%B3CHUYAN相关答案：
为什么汉服看起来像影视戏服，和服看起来像传统民族服饰？230 赞同 · 15 评论回答
2019年2月14日更新：
感谢大家的赞同和鼓励，本文水平还很有限，仅仅是希望引起大家对“窄衣文化”的反思。长久以来，我们左派把“窄衣文化”完全等同于现代化，甚至将窄衣视为“劳动人民”的服饰。
但问题是：
1、人们除了劳动，还有生活。我在抖音上就看过一个车间女工，她也喜欢汉服。
2、脑力劳动也是劳动，办公室职员也是无产阶级。和西装革履相比，格子衬衫、宽松汉服、透气下裳，更加利于放松身心，集中精神工作。
3、窄衣文化的形成，与西方高纬度的寒冷气候有关，我国北方的胡服也是同样的道理。
既然服饰发展要与生产力相适应，那么中央空调、集中供暖，这种改变局部气温的技术，就为汉服的复兴提供了物质条件。
想象一下，在我国北方的冬天，你烤着暖气，穿着汉服下裙，走在干净的地板上，可以在客厅与卧室来回移动，躺在沙发上，汉服还能盖上脚，袜子都不用穿，想想那是多么舒适的画面。
而且我另外还有一个猜想，就是我们现在，以为修身窄衣才漂亮，可能是因为西方主导了服装领域，导致大量的设计资源，被用在了窄衣上面。如果汉服复兴，能够设计出各种漂亮的宽松服饰，服务于不同身材的人，那不是一件造福大众的事吗？
旗袍之所以不适合做国服，就是因为它形制单一、对身材的要求太高了、无法满足所有消费者。
参考资料：袁仄 《中国服饰史》第一章 绪论 p5
旗袍虽然假托“旗”名，却并非满化服饰，而是西化服饰 
